Category: 지능을 묻다 | Re: Intelligence
-
+
+
+
+
+
+
뇌과학에 기반한 비즈니스 커뮤니케이션: 인간 뇌를 움직이는 대화의 기술 인간은 이성적 존재라고 믿고 싶어 하지만, 실제로 우리의 대부분의 결정은 감정과 무의식적 패턴에 의해 이루어진다. 이러한 본질을 이해하지 못한 채, 비즈니스 현장에서 논리적 설득과 압박만으로 상대를 움직이려 한다면 번번이 벽에 부딪히고 만다. 뇌과학은 이러한 한계를 극복하는 실마리를 제공한다. 상대방의 뇌가 어떤…
-
+
+
+
+
+
+
말의 구조 ― 커뮤니케이션이라는 존재의 건축술 우리는 하루에도 수백 번 말을 주고받는다. 그러나 과연 몇 번이나 ‘진짜 대화’를 했는가 자문해 보면, 생각보다 그 횟수는 놀라울 정도로 적다. 말은 흘러가지만, 의미는 머무르지 않고, 목소리는 울리지만, 마음은 닿지 않는다. 언어는 기호다. 그러나 커뮤니케이션은 단순한 기호의 조합이 아니다. 그것은 존재의 건축술이다. 말 한…
-
관계의 기본조차 갖추지 못한 사람 ― 자기소개 없는 명령형 협조 요청에 대한 평가 🗝️ 결론: 관계를 모르는 사람은 결국 아무 것도 얻지 못한다 비즈니스든 개인적 관계든, 모든 협력은 상호 존중과 신뢰를 바탕으로 한 ‘관계 자본’ 위에서만 유지됩니다. 자기소개도 없이 협조를 요구하는 사람은 스스로 이 자본을 쌓을 기회를 차단한 채, 빈손으로…
-
+
+
+
+
+
+
기업지배구조의 진화 ― 제국에서 AI 시대까지 HWLL 시스템 철학 시리즈 | 조직의 구조는 어떻게 진화하는가 1. 질문 “왜 어떤 기업은 오래가고, 어떤 기업은 무너지는가?”“지배구조란 단지 통제권의 문제가 아니라, 구조의 생존력 문제는 아닐까?”“제국은 어떻게 오래 지속되었으며, 기업은 그로부터 무엇을 배울 수 있는가?” 2. 제국에서 배운다 ― 질서를 구성하고 계승하는 법 제국은…
-
+
+
+
+
+
+
증거의 감각 ― 법정의 인지과학 〈뉴스 리터러시와 정보 판별 ― 일상에서의 법정적 감각〉 ― 텍스트, 이미지, 감정의 시대를 살아가는 사고의 기술 1. 정보는 넘치고, 증거는 희미하다 우리는 매일 아침뉴스 알림, SNS 피드, 영상 클립, 짧은 제목의 자극들 속에서세상의 ‘사실’과 마주한다.그러나 그 정보들이진실인지, 의도된 편집인지, 감정의 유도인지판단하는 기준은 모호해진다. 이 시대에…
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
증거의 감각 ― 법정의 인지과학 〈어린이의 사고력 훈련을 위한 증거 기반 수업 설계〉 ― 생각의 윤리를 배우는 가장 첫 번째 훈련 1. 독해는 사고의 법정이다 아이들이 처음 글을 읽기 시작할 때,우리는 그들에게 “재미있었니?”라고 묻는다.하지만 그 다음 단계는 다르다.“왜 그렇게 생각했어?”“어디에서 그렇게 느낀 거야?”“그 말의 근거는 글에 있었니?” 이 질문들이 쌓일수록,아이의…
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
증거의 감각 ― 법정의 인지과학 〈감정과 증거 ― 배심원을 흔드는 것은 무엇인가〉 ― 이성은 판단하고, 감정은 기억한다 1. 배심원은 논리로 설득되지 않는다 법정은 이성의 공간으로 보이지만,그 심연에는 늘 감정이 흐른다.배심원은 논리적으로 움직이는 존재이지만,감정적으로 움직이는 순간에 설득된다. 그 모든 ‘비논리적인 요소’들이 판단의 무게를 바꾼다.이것이 인간이기 때문이다. 2. 감정은 증거보다 먼저 도착한다…
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
+
+
+
+
+
+
증거의 감각 ― 법정의 인지과학 〈합리적 의심의 기술 ― 왜 ‘의심’은 사고의 가장 고귀한 출발점인가〉 ― 맹신하지 않고, 무시하지 않고, 묻는다는 것의 용기 1. ‘합리적 의심’이라는 말의 무게 미국 형사 재판의 기준은 단 하나다.“합리적 의심이 들지 않을 정도로” 증명되었는가? 이 문장은 간결하지만 깊은 함정을 품고 있다.의심이 있다는 것만으로는 부족하고,그 의심이…
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
증거의 감각 ― 법정의 인지과학 〈읽기의 법정 ― 텍스트와 증거는 무엇이 닮았는가〉 ― 우리는 매일 ‘법정처럼’ 사고하고 있다 1. 법정은 해석의 공간이다 법정은 진실을 “발견하는 장소”가 아니다.그보다는 진술과 증거를 해석하고, 그 해석을 설득하는 공간이다.“이것이 진짜냐?”가 아니라,“이것을 진짜로 믿게 만드는 설명이 무엇이냐?”가 문제다. 이 구조는 독서와 본질적으로 같다.우리는 문장을 읽고, 단어를…
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
증거의 감각 ― 법정의 인지과학 〈증거는 어떻게 설득하는가〉 ― 우리가 진실을 받아들이는 ‘방식’을 이해하는 것 1. 증거는 ‘존재’가 아니라 ‘해석’이다 법정에서 증거는 객관적일 것처럼 보이지만,그것은 언제나 사람의 인식 안에서 의미를 부여받는다.동일한 지문, 동일한 진술, 동일한 영상이라도어떤 해석 프레임을 거치느냐에 따라무죄의 정황이 되기도 하고 유죄의 결정적 증거가 되기도 한다. 우리는 증거를…
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+