Category: 증거의 감각, 법정의 인지과학
-
+
+
+
+
+
+
사건의 숲에서 논리의 길을 내다: 미국법을 관통하는 사고의 원리 미국법(Common Law)을 처음 접하는 대륙법계의 학습자들은 종종 거대한 혼란에 빠지곤 한다. 일목요연하게 정리된 성문 법전의 조문을 외우고 해석하던 방식과 달리, 미국법은 수백 년간 쌓인 방대한 판례의 숲에서 스스로 길을 찾아내야 하기 때문이다. 그러나 이 거대하고 파편화된 것처럼 보이는 법 체계 기저에는…
-
성향 추론의 맹점과 공정한 재판의 보장: Michelson 판결을 통해 본 성격 증거 배제 원칙의 법리 미국 증거법(Federal Rules of Evidence)의 역사에서 연방증거규칙 제404조(a)가 규정하는 ‘성격 증거를 통한 성향 추론 금지의 원칙(The Propensity Inference Rule)’은 형사소송의 공정성을 지탱하는 가장 핵심적인 보루 중 하나이다. 이 원칙은 피고인의 과거 전과나 도덕적 결함 등…
-
성격 증거 배제 원칙: 과거의 그림자로 현재를 재단할 수 없는 이유 미국 증거법(FRE) 제404조는 피고인의 과거 행동 패턴을 통해 현재 사건의 범죄 사실을 추론하는 이른바 ‘성향 추론(Propensity Reasoning)’을 엄격히 금지한다. “한 번 도둑은 영원한 도둑”이라는 통념은 일상에서 설득력을 가질지 모르나, 법정이라는 신성한 정의의 공간에서는 가장 경계해야 할 논리적 함정으로 간주된다.…
-
증거법상 피해자의 성격 증거와 인류학적 희생양 메커니즘 미국 증거법(Federal Rules of Evidence) 체계 내에서 ‘캐릭터 증거(Character Evidence)’는 원칙적으로 금지된다. 특정인이 과거에 어떤 성향을 가졌다는 사실이 이번 사건에서도 그 성향에 부합하게 행동했을 것이라는 추론(Propensity Reasoning)은 법적 논리보다 편견에 치우칠 위험이 크기 때문이다. 그러나 형사 사건에서 피해자의 공격성이나 성적 취향이 허용 가능한…
+
+
+
+
+
+
+ 무형자산: 보이지 않는 세계의 가치, 문명의 건축가들, 문명의 법정, 규범의 건축가, 생각의 탄생, 수학, 형태와 질서의 언어, 시스템 사고, 폭력과 성스러움, 에너지 지능체 (Energy Intelligent Being), 의식의 작곡가, 증거의 감각, 법정의 인지과학+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
+
+
+
+
+
+
셜록 홈즈, 시스템 사고의 문을 여는 가장 완벽한 열쇠 흔히 셜록 홈즈를 단순한 추리 소설로 치부하기 쉽지만, 그 이면에는 복잡한 세상을 읽어내는 가장 강력한 틀인 ‘시스템 사고(Systems Thinking)’가 숨어 있다. 아이들에게 시스템 사고를 가르치고 싶다면 두꺼운 이론서 대신 셜록 홈즈의 돋보기를 쥐여주는 것이 가장 영리한 선택이다. 이 소설이 왜 시스템…
+
+
+
+
+
+
+ 문학과 나, 가치의 구조, 교육과 철학, 생각을 쓰는 아이들, 생각의 탄생, 수학, 형태와 질서의 언어, 수학-법학-신학, 시스템 사고, 앎의 방식, 의식의 작곡가, 제국의 영재교육, 증거의 감각, 법정의 인지과학+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
+
+
+
+
+
+
경계 위의 진실: 과학과 유사 과학을 가르는 엄격한 잣대 현대인의 무병장수를 꿈꾸는 바이오해킹과 longevity(생명 연장) 시장은 눈부신 속도로 팽창하고 있다. 하지만 그 화려한 수식어 이면에는 검증되지 않은 가설과 마케팅의 외피를 두른 ‘유사 과학(Pseudoscience)’이 공존한다. 무엇이 진정한 과학적 진보이며, 무엇이 대중을 현혹하는 환상인가? 이 둘을 구분하는 것은 단순히 지식의 문제를 넘어,…
+
+
+
+
+
+
+ 가치의 구조, 개념과학, 사고와 선택, 생각의 탄생, 세포의 노래, 수학, 형태와 질서의 언어, 시간의 윤리학, 시스템 사고, 앎의 방식, 의식의 작곡가, 증거의 감각, 법정의 인지과학, 지식의 메타 질문, 지식의 윤리와 책임+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
미국 증거법상 증거 가치(Probative Value)란 특정 증거가 소송의 쟁점이 되는 사실(fact of consequence)을 증명하거나 반박하는 데 기여하는 ‘논리적인 증명력’을 의미한다.해당 개념의 핵심적인 법적 성격과 운용 방식은 다음과 같다. 1. 법적 정의와 관련성 (Relevance) 미국 연방증거법(FRE) 제401조에 따르면, 증거가 법적 관련성을 인정받기 위해서는 반드시 증거 가치를 지녀야 한다. 즉, 그 증거가…
-
법적 판단의 두 축: 가치(Value)와 리스크(Risk)라는 정교한 계산법 법학을 공부한다는 것은 단순히 판례를 외우는 과정이 아니다. 그것은 고도로 설계된 법적 계산기의 작동 원리를 이해하는 과정에 가깝다. 판사가 판결문을 통해 내리는 결론 뒤에는 ‘가치’와 ‘리스크’라는 두 가지 핵심 요소가 치열하게 충돌하며 무게를 다투고 있다. 먼저, 가치(Value)는 법이 수호하고자 하는 궁극적인 목적지이자…
-
정답 없는 세상에서 법이 균형을 찾는 법: 밸런싱 테스트 미국법을 처음 접하면 가장 당혹스러운 지점이 하나 있다. 바로 “딱 잘라 말해주지 않는다”는 점이다. 한국처럼 성문법령에 ‘A를 하면 B다’라고 명시된 경우보다, 판사가 상황에 따라 이쪽저쪽의 사정을 다 들어보고 결론을 내리는 경우가 많다. 이때 판사가 손에 쥐는 논리적 도구가 바로 ‘밸런싱 테스트(Balancing…
-
Daubert 원칙과 전문가 자격: 법정의 ‘문지기’로서의 법관 현대 소송에서 과학적 증거와 전문가의 견해는 재판의 승패를 결정짓는 핵심적인 요소이다. 그러나 검증되지 않은 ‘정크 사이언스(Junk Science)’가 법정을 혼란에 빠뜨리는 것을 방지하기 위해 미국 증거법은 엄격한 기준을 적용한다. 그 중심에 있는 것이 바로 Daubert(도버트) 원칙이다. Daubert 원칙의 성립과 법관의 역할 과거 미국 법원은…